To read the English version, please click here
L’histoire de Monsanto est méconnue par la plupart de gens. J’ai pris le temps de traduire en français la ligne de temps du début jusqu’au présent de cette entreprise. Tout d’abord j'aimerais m'excusez pour mon français. Pour ceux qui lissent pas régulièrement mon blog, je suis une étrangère à Paris. Mon but avec ce blog est de diffuser des idées, car souvent il y a une vraie barrière d’information à cause de la langue.
Peut-être vous ne le savez pas, mais Monsanto est impliqué pas seulement dans les GM, mais aussi dans l’industrie chemique et plastique et même dans les contraceptives! Leur présence est partout dans notre société. C’est important de connaître leur histoire, pour mieux se protéger et aussi pour mieux les combattre. Pour voir l’article original en anglais, vous pouvez cliquez ici.
Je vous souhaite une semaine Magique! Namasté, Arletty Abady
Monsanto a commencé en 1901 par John Francis Queeny un vétéran de l'industrie pharmaceutique.
1902 - Monsanto fabrique son premier produit, la saccharine, qui a été vendue à Coco-Cola
1912-DeKalb AgResearch Corporation crée sa première semences hybrides de maïs (qui devient Monsanto?)
1914-1918 - Monsanto coupé de l'Europe est forcé de créer ses propres produits chimiques. Par conséquent, il devient un acteur important dans l'industrie chimique.
1915 - chiffre d'affaires de Monsanto dépasse le 1000 000$ marque pour la première fois de son histoire.
1917 - gouvernement américain poursuit Monsanto sur ses produits saccharine et perd
1918 - Monsanto ajoute vanellin, caféine, sédatifs et les laxatifs à ses produits. L'aspirine est également ajouté, et la société devient un grand rival de Bayer.
1919 - Monsanto a établi sa présence en Europe en entrant dans un partenariat avec des produits chimiques au travail pour Graesser de Cefn Mawr près de Ruabon, au Pays de Galles pour produire la vanilline, l'acide salicylique, l'aspirine et le caoutchouc plus tard.
Années 1920 Monsanto se développe en base Produits chimiques industriels comme l'acide sulfurique
1928 - Monsanto devient une société publique.
1929 - Monsanto fabrique les BPC (biphényles polychlorés) OC ont été considérés comme un produit chimique industriel étonnant - une huile qui ne brûle pas, était imperméable à la dégradation et a eu des applications presque illimitées. PCB sont considérés aujourd'hui comme une des menaces les plus graves de produits chimiques sur la planète. PCB, largement utilisés comme lubrifiants, fluides hydrauliques, huiles de coupe, revêtements étanches et mastics liquides, sont de puissants cancérogènes et ont été impliqués dans les troubles du système reproducteur, le développement et le système immunitaire. Le centre mondial de fabrication des circuits imprimés a été centrale de Monsanto sur la périphérie d'East St. Louis, dans l'Illinois, qui a le plus haut taux de mort fœtale et de naissances à l'état immature.
Documents internes montrent que Monsanto connaissait le danger de la santé et la dégradation de l'environnement de
PCB depuis 1965. Nous constatons maintenant tous les PCB où dans notre environnement, même au pôle Nord.
Selon Ken Cook, de l'Environmental Working Group affirme que sur la base des documents rendus publics par Monsanto, Monsanto «savait la vérité dès le début. Ils ont menti à ce sujet. Ils caché la vérité à leurs voisins." Un mémo Monsanto explique leur justification: «Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre un dollar de l'entreprise." Finalement, Monsanto a été reconnu coupable de conduite "si extravagante dans le caractère et l'extrême degré que d'aller au-delà de toutes limites possibles de la décence de manière à être considéré comme atroce et absolument intolérable dans une société civilisée".
Évoquant les années 1930 DeKalb AgResearch Société met l'premier hybride de maïs sur le marché (qui a financé cette société? On dirait que ça pourrait être le gouvernement des États-Unis)
1933 - Monsanto intègre son nom à la société Monsanto Chemical Company
1938 - Monsanto va dans la fabrication de matières plastiques
1939 - Monsanto acheté Resinox, une filiale de Corn Products, et Commercial Solvents, qui s'est spécialisée dans les résines phénoliques. Ainsi, juste avant la guerre, les intérêts de Monsanto en matières plastiques compris résines thermodurcissables phénol-formaldéhyde, de la cellulose et de matières plastiques vinyliques.
1940's-Monsanto a commencé à se concentrer sur les matières plastiques et les tissus synthétiques comme le polystyrène (encore largement utilisé dans les emballages alimentaires et autres produits de consommation), qui est classé au 5e rang dans l'EPA 1980 liste des produits chimiques dont la production génère des déchets les plus dangereux au total. Partir des années 1940 Monsanto était l'un des 10 plus grandes sociétés chimiques américaines.
1941 - L'une des découvertes les plus importantes de Monsanto était styrène monomère, un ingrédient clé de caoutchouc synthétique et d'un produit essentiel pour les forces armées pendant la guerre. Edward J. Bock a rejoint Monsanto en 1941 en tant qu'ingénieur - il a gravi les échelons pour devenir un membre du conseil d'administration en 1965 et président en 1968.
1944: Monsanto a commencé à fabriquer du DDT, avec quelques 15 autres entreprises. L'utilisation du DDT aux États-Unis a été interdite par le Congrès en 1972. Le DDT a été utilisé dans les bombes?
1945: Après WW2, Monsanto champion de l'utilisation de pesticides chimiques dans l'agriculture comme un moyen de reiventing ses produits de guerre et a commencé à fabriquer l'herbicide 2,4,5-T, qui contient de la dioxine. Monsanto a été accusé de dissimulation ou omis de déclarer contamination à la dioxine dans un large éventail de ses produits.
1949: Monsanto a acquis Viscose américaine de la famille Courtauld de l'Angleterre.
1950: Monsanto a commencé à produire de la mousse d'uréthane - qui est souple, facile à utiliser, et plus tard est devenu crucial dans la fabrication des intérieurs d'automobiles.
1954: partenariat avec Monsanto allemand Bayer géant de la chimie pour former Mobay et les polyuréthanes marché aux Etats-Unis.
1955: Monsanto a acquis la raffinerie de pétrole du Lion, l'augmentation de ses actifs de plus de 50%. Les actionnaires au cours de cette période numérotée 43000. Monsanto commence à produire à base de pétrole d'engrais.
1957-1967: Monsanto a été le créateur de plusieurs attractions dans Tommorrowland Disney, une grande publicité et l'image-maker pour l'entreprise. Souvent l'attraction a tourné autour des vertus des produits chimiques et plastiques. Leur "Maison du Futur" a été construit entièrement en plastique, mais ce n'était pas biodégradable. "Après avoir attiré un total de 20 millions de visiteurs de 1957 à 1967, Disney a finalement arraché la maison vers le bas, mais il a découvert qu'il ne serait pas descendre sans un combat. Selon le magazine Monsanto, détruisant littéralement balles rebondissent sur la fibre de verre, polyester renforcé . Chalumeaux, marteaux-piqueurs, scies à chaîne et des pelles ne fonctionne pas. Enfin, des élingues ont été utilisés pour presser des parties de l'bits maison à peu à être expédiées par camion. "
1959: Monsanto met en place Monsanto Electronics Co. à Palo Alto, commence à produire du silicium ultra-pur pour l'industrie high-tech, dans une zone qui deviendra plus tard un site de Superfund.
1961-1971: Agent Orange était un mélange de 2,4,5-T et le 2,4-D et a eu de très fortes concentrations de dioxine. L'agent Orange était de loin le plus largement utilisé des herbicides "Rainbow" soi-disant employés dans le programme de guerre herbicide comme défoliant pendant la guerre du Vietnam. Monsanto est devenu l'un des producteurs 10-36 de l'Agent Orange pour les opérations militaires américaines au Vietnam. Dow Chemical et Monsanto ont été les deux plus grands producteurs de l'agent orange pour l'armée américaine. L'Agent Orange, fabriqué par Monsanto avaient des niveaux de dioxines beaucoup plus élevés que celle produite par Dow Chemicals, l'autre fournisseur majeur de l'Agent Orange au Vietnam. Ce fait Monsanto le défendeur clé dans le procès intenté par les anciens combattants de la guerre du Vietnam aux États-Unis, qui fait face à une série de symptômes débilitants attribuables à l'exposition l'Agent Orange. Agent Orange est liée à plus tard, divers problèmes de santé, y compris le cancer. États-Unis vétérans de la guerre du Vietnam ont souffert d'une multitude de symptômes débilitants attribuables à l'exposition l'Agent Orange. Agent Orange contaminé plus de 3.000.000 civils et militaires. Selon le ministère vietnamien des Affaires étrangères, 4,8 millions de personnes vietnamiennes ont été exposés à l'agent Orange, entraînant 400.000 décès et des incapacités, ainsi que 500.000 enfants nés avec des malformations congénitales, ce qui conduit à des appels à Monsanto pour être poursuivis pour crimes de guerre. Mémos internes de Monsanto montrent que Monsanto connaissait les problèmes de contamination par la dioxine de l'Agent Orange quand il en a vendu au gouvernement des États-Unis pour une utilisation au Vietnam. Regardez ce que des "effets" de l'agent orange ressembler à ... garder à l'esprit, il a été utilisé pour enlever les feuilles des arbres, où soldats américains ont été la respiration, manger, dormir.
1962-La préoccupation du public pour l'environnement commence à ce temps grâce à Ralph Nader et livre Silent Spring de Rachel Carson.
1964: Monsanto a changé son nom à la société Monsanto en reconnaissance de sa gamme de produits diversifiée. La société se composait de 8 divisions, y compris le pétrole, fibres, matériaux de construction, et l'emballage. Edward O'Neal est devenu président (venu à Monsanto en 1935 avec l'acquisition de la Société Swann) a été le premier président dans l'histoire de Monsanto, qui n'avait pas d'abord occupé le poste de président.
1965: AstroTurf (faux gazon) a été co-inventée par Donald L. Elbert, James M. Faria, et Robert T. Wright, les employés de la société Monsanto. Il a été breveté en 1967 et vendu à l'origine sous le nom de "Chemgrass". Il a été rebaptisé AstroTurf par Monsanto employé John A. Wortmann après sa première utilisation très médiatisée au stade Astrodome de Houston en 1966.
1965: Tout en travaillant sur un médicament contre l'ulcère en Décembre, James M. Schlatter, chimiste à GD Searle & Company, découvre par hasard l'aspartame, une substance qui est 180x plus sucré que le sucre n'a pas encore de calories.
1967: Searle a commencé les tests de sécurité sur l'aspartame qui étaient nécessaires pour demander une approbation par la FDA des additifs alimentaires. Dr Harold Waisman, un biochimiste à l'Université du Wisconsin, effectue des tests de sécurité sur l'aspartame bébés singes au nom de la Société Searle. Parmi les 7 singes qui étaient nourris avec du lait mélangé aspartame, 1 singe morts et 5 autres singes avaient crises de grand mal.
1967: Monsanto a conclu un joint-venture avec IG Farben = la firme chimique allemande qui était au centre financier du régime hitlérien, et a été le principal fournisseur de gaz Zyklon-B pour le gouvernement allemand pendant la phase d'extermination de la Shoah; IG Farben n'a pas été dissoute jusqu'en 2003.
1968: Avec des experts de Monsanto dans aucun doute que les PCB de Monsanto étaient responsables de la contamination, Monsanto a créé un comité pour évaluer ses options. Dans un document distribué à seulement 12 personnes, mais qui ont fait surface lors du procès en 2002, Monsanto a admis «que la preuve révèle la persistance de ces composés et leur présence universelle en tant que résidus dans l'environnement est au-delà de la question ... les pressions publiques et légales à les éliminer pour empêcher la contamination globale sont inévitables ". Monsanto documents vus par le journal The Guardian révèle bord de la panique. «Le sujet fait boule de neige Où allons-nous partir d'ici Les solutions de rechange:.? Se retirer des affaires; vendre l'enfer hors de eux aussi longtemps que nous ne pouvons rien faire d'autre et, essayer de rester en affaires; avoir des produits alternatifs", écrit le récipiendaire de l'un papier.
1968: Monsanto est devenue le premier organisme à produire en masse des LED visibles, en utilisant le phosphure d'arséniure de gallium pour produire LED rouges appropriés pour les indicateurs. Diodes électroluminescentes (DEL) a ouvert l'ère de l'état solide lumières. De 1968 à 1970, les ventes ont doublé tous les quelques mois. Leurs produits (DEL discrètes et à sept segments afficheurs numériques) sont devenus les standards de l'industrie. Les principaux marchés étaient alors les calculatrices électroniques, montres et horloges numériques, numériques.
1970: Le cyclamate (le champion à faible teneur en calories édulcorant artificiel) est retiré du marché en Novembre après certains scientifiques de l'associer avec le cancer. Des questions sont également soulevées au sujet de la sécurité de la saccharine, le seul autre édulcorant artificiel sur le marché, laissant le champ libre pour l'aspartame.
18 décembre 1970: Les dirigeants d'entreprise Searle exposer une «stratégie édulcorant Food and Drug" qu'ils se sentent mettra la FDA dans un état d'esprit positif sur l'aspartame. Une note de politique interne décrit les tactiques psychologiques Monsanto devrait utiliser pour amener la FDA dans un esprit subconscient de participation »avec eux sur l'aspartame et d'obtenir des autorités de réglementation de la FDA dans le" habitude de dire Oui. "
1971: neuroscientifique Dr John Olney (dont le travail de pionnier avec le glutamate monosodique MSG était responsable de l'avoir enlevée à partir d'aliments pour bébés) informe Searle que ses études montrent que l'acide aspartique (un des ingrédients de l'aspartame) causé des trous dans les cerveaux de souriceaux . L'un des chercheurs de Searle propres a confirmé les conclusions du Dr Olney dans une étude similaire.
1972: L'utilisation du DDT a été interdit par le Congrès américain, en grande partie grâce aux efforts déployés par les écologistes, qui ont persisté dans le défi lancé par livre Silent Spring de Rachel Carson en 1962, qui visait à informer le public sur les effets secondaires associés à la insecticide.
1973: Après avoir passé des dizaines de millions de dollars qui effectuent des tests de sécurité, la Société GD Searle s'applique à l'approbation de la FDA et soumet plus de 100 études qu'ils prétendent soutenir la sécurité de l'aspartame. L'un des premiers scientifiques de la FDA pour examiner la sécurité de l'aspartame états de données que "les informations fournies (par Searle) est insuffisante pour permettre une évaluation de la toxicité potentielle de l'aspartame". Elle dit dans son rapport que, pour être certain que l'aspartame est sans danger, d'autres essais cliniques sont nécessaires. Qu'est-ce qu'elle voulait dire ont été unbaised études non menées par l'entreprise elle-même.
1974: La FDA accorde l'aspartame sa première homologation pour un usage restreint dans les aliments secs le 26 Juillet.
1976: Le succès de l'outil Lasso herbicide avait tourné autour de la division de Monsanto Agriculture en difficulté, et par l'agent, Orange a été interdit aux Etats-Unis et Lasso a été face à des critiques croissantes, Monsanto a mis au point le désherbant "Roundup" (ingrédient actif: glyphosate) en tant que remplacement. Lancé en 1976, le Roundup de Monsanto a contribué à faire le premier producteur mondial d'herbicides. RoundUp a été commercialisé, et est devenu le plus vendu au monde herbicide. En quelques années de son lancement 1976, le Roundup a été commercialisé dans 115 pays.
Le succès du Roundup a coïncidé avec la reconnaissance par les dirigeants de Monsanto dont ils avaient besoin pour transformer radicalement une société de plus en plus sous la menace. Selon une étude récente par Dominic Glover, «Monsanto a acquis une réputation peu enviable en particulier à cet égard, comme un important producteur de dioxines et polychlorobiphényles (PCB) -. Deux polluants environnementaux persistants qui présentent des risques graves à l'environnement et la santé humaine du droit costumes et d'assainissement environnemental des coûts a commencé à couper dans la ligne de fond de Monsanto, mais plus sérieusement il y avait une crainte réelle qu'une défaillance grave pourraient acculer l'entreprise. " Selon Glover, Roundup "Les ventes ont augmenté de 20% en 1981 et que la société a augmenté la production, il fut bientôt produit le plus rentable de Monsanto (Monsanto 1981, 1983) ... Il est vite devenu le produit le plus important de la division agriculture de Monsanto, qui a contribué environ 20% du chiffre d'affaires et environ 45% du résultat d'exploitation au bilan de l'entreprise chaque année pendant les années 1980 et début des années 1990. Aujourd'hui, le glyphosate reste le plus grand herbicides dans le monde en termes de volume des ventes. "
1976: Monsanto produit Cycle-Safe, première matière plastique au monde de boissons non alcoolisées bouteille. La bouteille, soupçonné de présenter un risque de cancer, est interdite l'année suivante par la Food and Drug Administration.
1976: pétition Turner & Olney sur Mars 24 déclenche une enquête de la FDA des pratiques de laboratoire de fabricant de l'aspartame, GD Searle. L'enquête constate les procédures d'essai de mauvaise qualité de Searle, pleins d'inexactitudes et d'«manipulé» les données d'essais. Les enquêteurs disent qu'ils "n'avaient jamais rien vu d'aussi mauvais que les essais de Searle."
10 janvier 1977: La FDA demande officiellement le bureau du procureur des États-Unis d'entamer une procédure devant un grand jury de déterminer si d'accusation devrait être déposée contre Searle pour sciemment, représente faussement conclusions et «dissimuler des faits importants et de fausses déclarations" dans les tests de sécurité d'aspartame. C'est la première fois dans l'histoire de la FDA qui ils demandent une enquête criminelle d'un fabricant.
8 mars 1977: GD Searle embauche de premier plan de Washington, Donald Rumsfeld, initié en tant que nouveau PDG pour tenter de redresser l'entreprise en difficulté autour. Un ancien membre du Congrès et le Secrétaire de la Défense dans l'administration Ford, Rumsfeld apporte dans plusieurs de ses copains de Washington que la haute direction. Donald Rumsfeld, suivi de Searle en tant que PDG, puis comme président de Searle 1977 à 1985.
1 août 1977: Le Rapport Bressler, compilé par les enquêteurs de la FDA et dirigé par Jérôme Bressler, est libéré. Le rapport constate que 98 des 196 animaux sont morts au cours d'une des études de Searle et n'ont pas été autopsiés jusqu'à des dates ultérieures, dans certains cas plus d'un an après la mort. Beaucoup d'autres erreurs et les incohérences sont notées. Par exemple, un rat a été signalé en vie, puis mort, puis vivant, puis mort à nouveau; néoplasmes une masse, un polype utérin, et de l'ovaire ont été trouvés chez les animaux mais non déclarés ou diagnostiqués dans les rapports de Searle.
8 décembre 1977: retrait des troupes américaines procureur de Skinner et de la résignation étals de l'enquête du grand jury Searle depuis si longtemps que la statue de limitations sur les frais de l'aspartame est épuisée. L'enquête du grand jury est tombé. (Trahison borderline)
1979: La FDA a établi un conseil d'enquête publique (PBOI) en Juin pour se prononcer sur les questions de sécurité entourant l'affaire NutraSweet.
1980: Septembre 30, la FDA commission d'enquête composée de 3 scientifiques indépendants, a confirmé que l'aspartame "pourrait provoquer des tumeurs cérébrales". Le Conseil d'enquête publique conclut NutraSweet ne devrait pas être approuvé en attendant les investigations supplémentaires de tumeurs du cerveau chez les animaux. Le conseil déclare qu'il "n'a pas été présenté avec la preuve de la certitude raisonnable que l'aspartame est sans danger pour l'utilisation comme additif alimentaire." La FDA avait effectivement interdit l'aspartame sur la base de cette constatation, seul à avoir Searle président Donald Rumsfeld (secrétaire à la Défense Ford 1975-1977, Secrétaire de la Défense de Bush 2001-2006) s'engagent à «faire appel à ses marqueurs,« à faire approuver en 1981 .
Janvier 1981: Donald Rumsfeld, le PDG de Searle, les Etats lors d'une réunion de vente qu'il va faire un gros effort pour obtenir l'aspartame a approuvé dans l'année. Rumsfeld dit qu'il va utiliser son pull politique à Washington, plutôt que des moyens scientifiques, afin de s'assurer qu'il soit approuvé.
1981: Ronald Reagan prête serment comme président des États-Unis. L'équipe de transition de Reagan, qui comprend Donald Rumsfeld, chef de la direction de GD Searle, la main pics Dr Arthur Hull Hayes Jr. pour être le nouveau commissaire FDA. Le 21 Janvier, le jour après l'inauguration de Ronald Reagan, GD Searle une nouvelle demande à la FDA pour l'autorisation d'utiliser l'aspartame dans les édulcorants alimentaires, et Reagan nouvelle commissaire de la FDA, Arthur Hayes Hull, Jr., a nommé une commission de 5 personnes scientifique à examiner décision du conseil d'enquête. Il est vite devenu clair que le panneau d'avis de maintenir l'interdiction par une décision de 3-2, mais Hull, puis installé un membre 6ème sur la commission, et le vote est devenu une impasse. Il a ensuite rompu le lien personnellement en faveur de l'aspartame. Hull a ensuite quitté la FDA sous des allégations d'irrégularités, a servi brièvement comme Provost au New York Medical College, et a ensuite pris un poste à Burston-Marsteller, le chef firme de relations publiques à la fois pour Monsanto et GD Searle. Depuis ce temps Hull n'a jamais parlé publiquement de l'aspartame.
15 juillet 1981: Dans un de ses premiers actes officiels, le Dr Arthur Hayes Jr., le nouveau commissaire de la FDA, l'emporte sur le Conseil d'enquête publique, ignore les recommandations de son équipe FDA propre organisation interne et approuve NutraSweet pour les produits secs. Hayes dit que l'aspartame a été montré pour être sûr de son «projet utilise et dit quelques composés ont résisté à de tels tests détaillées et répétées un examen minutieux. GD Searle obtient l'approbation de la FDA pour l'aspartame (NutraSweet). Monsanto finalise l'acquisition de Searle en 1985.
1982: Monsanto OGM scientifiques de modifier génétiquement une cellule de plante pour la première fois.
15 octobre 1982: La FDA annonce que GD Searle a déposé une pétition que l'aspartame soit approuvé comme édulcorant dans les boissons gazeuses et autres liquides.
1 juillet 1983: Le National Soft Drink Association (NSDA) exhorte la FDA pour retarder l'approbation de l'aspartame pour les boissons gazeuses en attendant des tests supplémentaires parce que l'aspartame est très instable sous forme liquide. Lorsque le liquide est stocké dans l'aspartame températures supérieures à 85 ° F degrés Fahrenheit, l'aspartame se décompose en toxines connues dicétopipérazines (DKP), un groupe méthyle (bois) de l'alcool, et le formaldéhyde.
8 juillet 1983: Le National Soft Drink Association rédige une objection à la décision finale qui permet l'utilisation de l'aspartame dans les boissons gazeuses et les bases de sirop et demande une audience au sujet des griefs. L'association dit que Searle n'a pas fourni de certitude la responsabilité que l'aspartame et ses produits de dégradation sont sécurisés pour une utilisation dans les boissons gazeuses.
8 août 1983: Procureur de consommation, Jim Turner, de l'Institut de nutrition communautaire et le Dr Woodrow Monte, directeur de l'Arizona State University of Food Science Laboratories et nutritionnels, costume fichier avec la FDA s'opposer à l'approbation aspartame sur la base de questions de sécurité non résolus.
Automne 1983: Les boissons gazeuses contenant de l'aspartame premiers sont vendus pour la consommation publique.
1985: Monsanto acheté GD Searle, la société chimique qui détenait le brevet de l'aspartame, l'ingrédient actif dans l'affaire NutraSweet. Monsanto a apparemment été troublée par le passé nébuleux de l'aspartame, y compris un conseil d'enquête 1980 par la FDA, composé de trois scientifiques indépendants, qui a confirmé qu'il «pourrait induire des tumeurs du cerveau". L'entreprise est devenue l'aspartame une filiale distincte Monsanto, le NutraSweet Company.
1986: Monsanto reconnu coupable de négligence exposer un travailleur au benzène à sa Chocolate Bayou usine au Texas. Il est obligé de payer 100 millions de dollars à la famille de Wilbur Jack Skeen, un travailleur qui est mort de leucémie après des expositions répétées.
1986: Lors d'une audition au Congrès, les médecins spécialistes dénoncent un National Cancer Institute étude contestant que le formaldéhyde provoque le cancer. Les scientifiques de Monsanto et DuPont a aidé à l'étude, dont l'auteur a fourni des résultats aux représentants de l'industrie de formaldéhyde Institut près de six mois avant de relâcher l'étude de l'EPA, les syndicats, et le public.
1986: Monsanto passe $ 50,000 contre la Californie anti-toxiques initiative, la Proposition 65. L'initiative interdit le rejet de produits chimiques connus pour causer des cancers ou des malformations de naissance dans l'eau potable.
1987: Monsanto a mené les premiers essais terrain de génie génétique (OGM) des cultures.
1987: Monsanto est l'une des sociétés nommées dans un règlement 180 millions de dollars pour les vétérans de la guerre du Vietnam exposés à l'agent Orange.
1987: Monsanto a consolidé sa gestion AstroTurf, le marketing et les activités techniques à Dalton, en Géorgie, comme AstroTurf Industries, Inc
1988: Un jury fédéral constate filiale de Monsanto Co., GD Searle & Co., fait preuve de négligence dans les essais et la commercialisation de son dispositif de cuivre 7 de contrôle des naissances intra-utérin (DIU). Le verdict a suivi la levée des scellés sur les documents internes concernant les préoccupations de sécurité concernant le stérilet, qui a été utilisé par près de 10 millions de femmes entre 1974 et 1986.
1990: Monsanto dépense plus de $ 405.000 pour vaincre la proposition de la Californie réglementation des pesticides 128, connu sous le nom "Big Green" initiative. L'initiative vise à éliminer progressivement l'utilisation des pesticides, y compris l'alachlore produit de Monsanto, liée au cancer et au réchauffement climatique.
1990: Avec l'aide de l'herbicide Roundup, la division agriculture de Monsanto a été significativement surperformer la division des produits chimiques de Monsanto en termes de résultat d'exploitation, et l'écart a augmenté. Mais comme le note Glover, tandis que "un tel produit blockbuster débouche une fontaine de recettes", il "crée également une dépendance mal à l'aise sur les fortunes commerciales d'une marque unique. La gestion de Monsanto savait que le dernier des brevets protégeant Roundup aux Etats-Unis, son plus grand marché, expirera en l'an 2000, ouvrant le champ à des concurrents potentiels. La société de toute urgence besoin d'une stratégie pour négocier cet obstacle et de prolonger la durée de vie utile de son «vache à lait".
1991: Monsanto condamné à une amende de 1,2 million $ pour avoir tenté de dissimuler le rejet des eaux usées contaminées dans la rivière Mystic dans le Connecticut.
1993: En Avril, le ministère des Anciens combattants avait seulement compensé 486 victimes, même si elle avait reçu l'incapacité ** ** à partir de 39,419 RÉCLAMATIONS soldats vétérans qui avaient été exposés à l'agent Orange de Monsanto alors qu'il servait au Vietnam. Aucune rémunération n'a été versée aux civils vietnamiens et si une certaine compensation a été versée aux anciens combattants des États-Unis, selon William Sanjour, qui a dirigé la Division des déchets toxiques de l'Agence des États-Unis EPA (Environmental Protection), "des milliers d'anciens combattants étaient refusées avantages» parce que «Monsanto études ont montré que la dioxine [que l'on trouve dans l'Agent Orange] n'était pas cancérogène pour l'homme. " Un collègue l'EPA a découvert que Monsanto avait apparemment falsifié les données dans leurs études. Sanjour dit: «Si [les études] ont été faits correctement, ils auraient atteint seulement le résultat opposé."
1994: le premier des produits biotechnologiques de Monsanto à le faire sur le marché n'était pas une culture OGM, mais de Monsanto controversée médicament OGM bétail, hormone de croissance bovine - appelé rBGH ou STBr, Monsanto a accordé l'homologation réglementaire pour son produit biotechnologique d'abord, une hormone de la vache laitière. Monsanto a développé une version recombinante du BST, marque-nom Posilac bovine somatropine (STbr / rBGH), qui est produite par un génétiquement modifiés OGM bactérie E. coli. Synthétique hormone de croissance bovine (BGH), approuvé par la FDA pour la vente commerciale en 1994, en dépit de fortes inquiétudes quant à sa sécurité. Depuis lors, Monsanto a porté plainte contre les entreprises laitières petits annoncés leurs produits comme étant exempt de l'hormone artificielle, y compris Ben & Jerry de la crème glacée et plus récemment intenter un procès contre Oakhurst Dairy dans le Maine.
1995: génétiquement canola (colza), qui est tolérant à l'herbicide Roundup de Monsanto a d'abord été introduit au Canada. Aujourd'hui, 80% de la superficie semée sont le canola génétiquement modifié.
1995: Monsanto est poursuivi pour avoir présumément la fourniture de matières radioactives pour une étude controversée qui impliquait l'alimentation fer radioactif à 829 femmes enceintes.
1995: Monsanto au 5e rang parmi les sociétés américaines dans l'inventaire de l'EPA des rejets toxiques, s'étant acquitté de 37 millions de livres de produits chimiques toxiques dans l'air, la terre, l'eau et sous terre. Monsanto a été condamné à payer 41,1 millions de dollars à une société de gestion des déchets au Texas en raison de préoccupations sur le dumping de déchets dangereux.
1996: Monsanto lance sa première récolte de la biotechnologie, le soja Roundup Ready, qui tolèrent la pulvérisation de l'herbicide Roundup, et de la biotechnologie coton Bt conçu pour résister aux dommages causés par les insectes.
Comme Monsanto avait emménagé dans la biotechnologie, ses dirigeants ont eu l'occasion de créer un nouveau récit de Monsanto. Ils commencent à dépeindre le génie génétique comme une technologie révolutionnaire qui pourrait contribuer à nourrir un monde affamé. Monsanto exécutif Robb Fraley, qui était à la tête de l'équipe de recherche en biologie végétale moléculaire, est également dit avoir hyped le potentiel des cultures OGM au sein de la société, comme une occasion unique dans une génération, pour Monsanto à dominer une toute nouvelle industrie, invoquant le succès le monopole de Microsoft comme une analogie puissante. Mais, selon Glover, le terrain plus terre-à-terre pour les cadres compatriotes était que «le génie génétique offre la meilleure perspective de la préservation de la vie commerciale du produit le plus important de Monsanto, le Roundup dans le visage des défis Monsanto ferait face à une fois le brevet expiré ".
Monsanto a finalement obtenu en introduisant dans les gènes des plantes cultivées qui donnent une résistance au glyphosate (l'ingrédient actif dans le Roundup). Cette agriculteurs destinés pourrait pulvériser Roundup sur leurs champs comme un désherbant, même pendant la saison de croissance sans nuire à la récolte. Cela a permis à Monsanto de "élargir considérablement le marché du Roundup et, plus important, aider à Monsanto de négocier l'expiration de ses brevets à base de glyphosate, sur lesquels une telle tranche importante des revenus de Monsanto dépendait." Avec cultures tolérantes au glyphosate OGM, Monsanto a pu préserver son Ito part dominante du marché du glyphosate à travers une stratégie de marketing qui couple de propriétaires «Roundup Ready» avec des graines ventes continues de Roundup.
1996-1999: Monsanto a vendu ses activités plastiques de Bayer en 1996, et ses installations de phénylalanine à Great Lakes Chemical Corporation (GLC) en 1999. Une grande partie du reste de sa division des produits chimiques a été détachée à la fin 1997 que Solutia. Cela a permis de Monsanto se démarquer dans une certaine mesure non seulement de la responsabilité financière directe pour le noyau historique de son activité, mais aussi de sa production et de l'héritage controversé de contamination.
1997: Monsanto introduit nouvel OGM de canola (colza), le coton OGM et le maïs OGM (maïs), et achète les sociétés semences de base.
1997: Monsanto tourne hors de son produit chimique industriel et commercial des fibres dans Solutia Inc milieu des plaintes et réclamations juridiques relatives à la pollution provenant de ses centrales. Solutia a été détachée auprès de Monsanto comme un moyen pour Monsanto de se départir de plusieurs milliards de dollars en coûts de nettoyage et les passifs environnementaux d'autres pour ses actions passées - qui a finalement forcé passifs Solutia à chercher faillite du chapitre 11. Selon un porte-parole de Solutia, "(Monsanto) sorte de cerise sur le volet ce qu'ils voulaient et jeta dans toutes sortes de chats et de chiens dans le cadre d'un présent va-away», dont 1 milliard de dollars de la dette et les coûts environnementaux et les litiges. Certains détenteurs de pré-faillite d'actions de Solutia Solutia allèguent a été mis en place de manière frauduleuse comme il a toujours été vouée à l'échec sous le poids financier de passif de Monsanto.
1997: Le New York State Attorney général a pris Monsanto devant les tribunaux et Monsanto a ensuite été contraint de cesser de prétendre que le Roundup est «biodégradable» et «écologique».
1997: Le Seattle Times rapporte que Monsanto a vendu 6.000 tonnes de déchets contaminés aux entreprises d'engrais Idaho, qui contenaient le cadmium, un métal lourd cancérigène, serait à l'origine des défauts du cancer, une maladie rénale, le dysfonctionnement neurologique et la naissance.
1997: Grâce à un processus de fusions et les scissions entre 1997 et 2002, Monsanto a fait une transition de géant de la chimie à géant de la biotechnologie. Stratégie de l'entreprise Monsanto les a conduits pour la première fois à acquérir des entreprises de semences. Durant les années 1990 Monsanto a dépensé 10 milliards de dollars au niveau mondial achetant des entreprises de semences - une poussée qui continue à ce jour. Il a acheté, par exemple, les semences de Holden Fondations, Seminis - la plus grande entreprise de semences n'est pas de produire du maïs ou du soja dans le monde, la société de semences néerlandais De Ruiter Seeds, et le delta du coton graine grosse entreprise & Pine. En conséquence, Monsanto est maintenant le leader mondial de la plus grande des semences, ce qui représente près d'un quart du marché des semences brevetées mondiale.
1998: Monsanto introduit le maïs Roundup Ready (maïs).
1998: Au Royaume-Uni, Monsanto acheté les semences des végétaux entreprise Elevage International (PBI) Cambridge, quelques principales céréales au Royaume-Uni à base de pommes de terre et éleveur, qui a ensuite fusionné avec Monsanto ses existantes au Royaume-Uni les produits agrochimiques et les entreprises de recherche d'OGM de Monsanto au Royaume-Uni pour former Ltd Monsanto Royaume-Uni a effectué des essais sur le terrain de tolérant le glyphosate de sucre / betterave fourragère, tolérant au glyphosate colza, et tolérant le glyphosate et la stérilité mâle / viol restauratrice de fertilité des graines oléagineuses.
1998: "Enquête sur les études de l'aspartame: la corrélation des sources de résultats et le financement», non publié: Ralph Walton G. trouvé 166 études distinctes publiées dans le pairs littérature médicale, qui a eu un intérêt pour les questions de sécurité humaine. Les 74 études financées par l'industrie la totalité (100%) atteste de la sécurité de l'aspartame, alors que sur les 92 non-industrie études financées, 84 (91%) ont identifié un problème. 6 des 7 non-études financées par l'industrie qui étaient favorables à l'aspartame de sécurité étaient de la FDA, qui a un dossier public qui montre une forte pro-industrie partialité.
1999: Après la critique internationale, Monsanto accepte de ne pas [publiquement] de commercialiser les semences "Terminator".
1999: Monsanto ouvre son exposition Sciences à Disneyland. (Un autre coup de propagande)
1999: Monsanto vend ses installations de phénylalanine à Great Lakes Chemical Corporation (GLC) pour 125 millions de dollars. En 2000, Monsanto a poursuivi GLC raison d'un déficit de $ 71 millions de dollars en chiffre d'affaires attendu.
2000: 5 fabricants de pesticides, y compris Monsanto, contrôlé plus de 70% de tous les brevets sur la biotechnologie agricole. Monsanto a la plus grande part du marché mondial des cultures OGM.
2000: Depuis le début du Plan Colombie, les États-Unis a dépensé des centaines de millions de dollars dans le financement de pulvérisations aériennes d'herbicides Roundup de Monsanto en Colombie. Le Roundup est souvent appliquée à des concentrations supérieures à 26x ce qui est recommandé pour une utilisation agricole. En outre, il contient au moins un agent tensio-actif, Cosmo-Flux 411F, dont les ingrédients sont un secret commercial, n'a jamais été approuvé pour une utilisation aux États-Unis, et qui quadruple l'action biologique de l'herbicide. Il n'est pas surprenant, de nombreux impacts sur la santé humaine ont été enregistrés dans les zones touchées par les épandages, y compris des problèmes respiratoires, gastro-intestinal et la peau, et même la mort, surtout chez les enfants. En outre, les poissons et les animaux présentent morts dans les heures et les jours suivants aux pulvérisations d'herbicides.
2000-2002: Monsanto fusionne avec Pharmacia & Upjohn, et change son nom pour Pharmacia Corporation. Monsanto Company restructure en accord avec Pharmacia & Upjohn Inc; sépare agricole et les entreprises chimiques et devient autonome entreprise agricole. En 2000, le courant Monsanto avait émergé de diverses opérations, y compris une fusion pendant un temps avec Pharmacia, en tant que société juridiquement distincts de l'Monsanto qui avait existé de 1901 à 2000. Ceci en dépit du fait que les deux Monsanto partagé non seulement le même nom, mais le même siège social situé près de St. Louis, Missouri, et bon nombre des mêmes dirigeants et autres employés, pour ne pas mentionner une grande partie de la responsabilité pour les engagements découlant de son anciennes activités.
2001: les cultures d'OGM de Monsanto représentaient 91% de la superficie totale des cultures d'OGM plantés dans le monde entier.
2002: Monsanto a conclu un important accord avec DuPont. À la suite de cet "accord" deux sociétés ont convenu de déposer une série de procès sur les brevets en suspens un contre l'autre et de partager leurs technologies brevetées OGM des cultures. Certains commentateurs y voient un «accord» comme constituant un pseudo-fusion par la furtivité des monopoles des deux sociétés les cultures OGM qui sont trop volumineux pour être autorisés à fusionner.
13 août 2002: Monsanto a réalisé un chiffre d'4,673 milliards $. Basé sur les chiffres de 2001 Monsanto est l'entreprise de semences deuxième plus grand dans le monde, et la société agrochimique troisième plus grand. La division agrochimique infâme et de la biotechnologie, encore connu sous le nom de Monsanto, a été détachée en tant que société distincte avec Pharmacia nominalement à l'origine en conservant une part de 85%. Monsanto Company est devenu complètement séparée et indépendante de Pharmacia le Août 13, 2002, quand Pharmacia a distribué ses actions restantes de Monsanto aux actionnaires de Pharmacia.
2002: Manifestations en Argentine également affecté la société par d'autres moyens: l'unité argentine de Monsanto a perdu 154 millions de dollars dans l'année de l'exercice 2002, en raison de l'effondrement de l'économie argentine et un aggravation de la récession qui a forcé le gouvernement à défaut sur la plupart de sa dette publique, et une dévaluation du peso en Janvier 2002. Le gouvernement a également transformé ce qui était une économie de dollar dans une économie du peso et, en conséquence, Monsanto a reçu pesos dévalués pour les produits qu'elle avait vendus en dollars, ramenant son revenu des ventes. (Pour ceux d'entre vous ne connaissent pas l'histoire entre Monsanto et l'Amérique du Sud en un mot, Monsanto possédait la plupart d'Amérique du Sud. Les cultures d'OGM sont arrivés là en premier. La plupart des cultures en Argentine sont d'OGM)
Ce même année Monsanto paye 600 millions de dollars en Août pour régler les revendications portées par plus de 20.000 habitants ou plus d'Anniston, Alabama - plus de la forte contamination des eaux souterraines et par des tonnes de PCB sous-évaluées dans le domaine depuis les années 1930 jusqu'aux années 1970. Documents de la Cour a révélé que Monsanto était au courant des décennies antérieures contamination.
2004: Monsanto fait Graines American Inc holding pour les bonnes affaires semences de maïs et de soja et commence acquisitions de marques.
2004-2005: Monsanto a déposé des poursuites contre de nombreux agriculteurs au Canada et aux États-Unis sur les motifs de contrefaçon de brevet, en particulier la vente des agriculteurs des semences contenant des gènes brevetés par Monsanto. Dans certains cas, les agriculteurs selon la graine a été semée par le vent sans le savoir, la réalisation des semences de cultures voisines, une revendication rejetée dans l'affaire Monsanto Canada Inc Schmeiser c. Ces instances ont commencé dans le milieu des années 1990, avec l'un des cas les plus significatifs étant décidées en faveur de Monsanto par la Cour suprême du Canada. Par un vote de 5-4, fin mai 2004, cette juridiction a jugé que "en cultivant une plante contenant le gène breveté et formée des cellules brevetées sans licence, les appelants (canola agriculteur Percy Schmeiser) ont privé les intimées de la pleine jouissance de la brevet. " Avec cette décision, les tribunaux canadiens ont suivi la Cour suprême des États-Unis dans sa décision sur les questions de brevets sur des plantes et des gènes.
2005: Monsanto a des revendications de brevet sur les techniques d'élevage pour les porcs qui leur accordent la propriété de tout porcs nés de ces techniques et leurs troupeaux connexes. Greenpeace revendications de Monsanto essaie de revendiquer la propriété sur les techniques de reproduction ordinaires. Monsanto prétend que le brevet est une mesure défensive pour suivre les animaux à partir de son système. Ils ont en outre réclamer leur méthode brevetée utilise un dispositif d'insémination spécialisé qui nécessite moins de spermatozoïdes que ce qui est généralement nécessaire.
2005: l'environnement, les groupes de consommateurs en question la sécurité des cultures Roundup Ready, disent-ils créer des «super mauvaises herbes», entre autres problèmes.
2006: En Janvier, le Sud-coréen d'appel a ordonné Dow Chemical et Monsanto à verser 62 millions de dollars en compensation à environ 6.800 personnes.
2006: Les agriculteurs biologiques, préoccupés par l'impact de la luzerne OGM sur leurs cultures, a poursuivi Monsanto (Monsanto Company vs Seed Farms Geertson). En réponse, en mai 2007, la Californie du Nord District Court a rendu une ordonnance d'injonction interdisant aux agriculteurs de planter la luzerne Roundup Ready jusqu'à ce que le Département américain de l'Agriculture (USDA) a terminé une étude sur les chances de la culture génétiquement modifiée de l'impact environnemental. Par conséquent, l'USDA mettre un frein à toute plantation de plus de la luzerne Roundup Ready.
2006: la Public Patent Foundation a déposé des demandes auprès de l'Office aux États-Unis et le Bureau des marques de révoquer 4 brevets que Monsanto a utilisé dans les procès de brevet contre les agriculteurs. Dans le premier tour de réexamen, les revendications dans toutes les 4 brevets ont été rejetées par l'Office des brevets en 4 décisions distinctes datant de Février à Juillet 2007. Monsanto a depuis déposé des réponses dans les réexamens.
2007: semences biotechnologiques de Monsanto et des traits (y compris celles autorisées à d'autres entreprises) ont représenté près de 90% de la superficie mondiale totale toGMOseeds consacrées.
2007: Northern California tribunal du district a rendu une ordonnance d'injonction interdisant aux agriculteurs de planter la luzerne Roundup Ready jusqu'à ce que le Département américain de l'Agriculture (USDA) a terminé une étude sur les chances de la culture génétiquement modifiée de l'impact environnemental. Par conséquent, l'USDA mettre un frein à toute plantation de plus de la luzerne Roundup Ready.
2007: Enquête sur des produits laitiers USDA a estimé utilisation rBGH à 15,2% des opérations et 17,2% des vaches.
2008: Monsanto vend ses activités Posilac à Eli Lilly (fabricant du vaccin contre la polio) en raison des craintes de l'industrie de consommation et de la nourriture sur le supplément d'hormone de vaches laitières.
2008-2009: Département américain de la Justice affirme qu'il est à la recherche en pouvoir de monopole dans l'industrie des semences aux États-Unis.
2009: Monsanto annonce un projet visant à améliorer les conditions de vie de 10.000 petit coton et les producteurs de maïs en 1100 villages en Inde (garder à l'esprit que 100.000 petits producteurs de coton en Inde se suicider en buvant Roundup APRÈS massives de mauvaises récoltes d'OGM en faillite leurs familles); don la technologie du coton pour les chercheurs universitaires.
2009: chiffre d'affaires net de Monsanto messages record de 11,7 milliards de dollars et un bénéfice net de 2,1 milliards de dollars pour l'exercice 2009.
2010: Monsanto présente sa nouvelle marque Genuity
2010: Monsanto a été nommé entreprise de l'année par le magazine Forbes en Janvier.
2010: La demande de lait, sans utilisation d'hormones synthétiques a augmenté de 500% aux États-Unis depuis Monsanto a introduit leur produit STbr. Monsanto a répondu à cette tendance en faisant pression sur les gouvernements des États à interdire la pratique de la distinction entre lait dans les fermes annoncées de ne pas utiliser la STbr et ceux qui le font.
2011: Monsanto messages bénéfice net de 1 milliard de dollars pour l'exercice 2010, une perte de 50% du chiffre d'affaires à partir de 2009.
Aujourd'hui, plus de 80% de la superficie mondiale consacrée aux cultures d'OGM est porteur d'au moins un trait génétique pour la tolérance aux herbicides (Roundup de Monsanto). Herbicides représentent environ un tiers du marché mondial des pesticides. Monsanto rési
La stratégie de Monsanto est basée sur la modification génétique des cultures de base subventionnés, et technologies de raffinage dont il a déjà commercialisés. Monsanto continue à développer des traits de génétiquement modifiés qui peuvent être empilés dans un produit seule graine, ainsi que la tolérance Roundup Ready pour assurer la vente continue pour l'herbicide.
Le produit le plus important de Monsanto essaie d'introduire le blé Roundup Ready. Cela a causé un niveau inattendu de débat aux Etats-Unis, généralement parce que c'est la première des principales cultures OGM qui sera utilisé principalement pour les produits destinés à être consommés par les humains plutôt que comme aliments pour animaux. Le blé est aussi une culture d'exportation vital pour les Etats-Unis, qui détient actuellement 26-28% de la part du marché mondial. L'UE a été le quatrième plus grand importateur de blé américain global en 2001, et bien que cette position peut diminuer en raison de nouvelles règles de l'UE sur les importations, il serait néanmoins extrêmement grave pour les Etats-Unis à la quasi-perdre le marché de l'UE pour son blé, qui est un possibilité réelle si le blé OGM est commercialisé.
Ainsi que le blé, Monsanto est en se concentrant principalement sur les traits de différentes cultures dans lesquelles il a déjà travaillé avec. La majorité de ses essais sur le terrain aux Etats-Unis au cours des deux dernières années ont impliqué de maïs, modifiée pour présenter des traits différents.
Monsanto est également impliqué dans une joint-venture avec Cargill Renessen, qui est en train de développer les cultures d'OGM suivants: Amélioration de l'huile de soja-destinés à l'alimentation, trois types de l'amélioration énergétique du maïs (maïs) pour l'huile d'alimentation plus sain pour les usages alimentaires, l'amélioration de protéines de soja- pour l'alimentation, le maïs High-starch/ethanol (maïs), le soja processeur préféré.
Tolérantes aux herbicides (Roundup Ready) variétés continuent à jouer un rôle important dans les plans de Monsanto, montrant que, même si ceux-ci sont extrêmement faciles à rejeter en raison de leurs avantages évidents pour les entreprises et le manque d'avantages pour les humains, Monsanto estime qu'il ya encore un grand potentiel pour leur OGM.
Monsanto continue ses efforts pour venir en France au niveau cultivation. (Même si ses autres produits sont en France). Tout les sous-produits alimentaires en France peuvent avoir des OGM. C'est à dire, les vâches peuvent être nourri avec du maïz OGM.
/fdata%2F3815403%2Favatar-blog-1153485142-tmpphplk4nLT.jpeg){kind=avatar}